ナニワの激オコおばちゃん

大阪市民の皆様も、そうでない方も今後、似たような詐欺案が、お宅の地域でおきないために。。。

わたしは、恥ずかしながら（横井正一さん？？古っ！）10月６日あたりまで、賛成かな、、今回も。。前回も賛成したし。。と思っておりました！

そこにうちの郵便受け投函されていた、この一冊ですべてわかる　「都構想まるごとすっきりBook]    ふ－ン。。とパラパラめくってみたら。。

さあ＜新しい大阪へ！大阪都構想が実現すると新しい大阪４区が誕生します！

まず、大阪市廃止、特別４区と書かなくてはいけないということが前提なのに。。（帝塚山大薬師院先生陳情により）。一行も書いていない？？あれ？？とおもいました。。

大体前回５区としていたのにいつの間に４区になった？？しかも都にはならないですね。。。

確か２０１５年くらいの維新さんのチラシに。。

騙されないでください！！（誰に？）大阪市はバラバラになりません！大阪市をつぶすことはありません！つぶすのは、市役所、労働組合、です！中の島一家、後、平松さんと、柳本さんも標的にされてましたね。。この人たちが悪いんです！！と。。実は。。。

大阪市つぶすんですね。。。かわりはったわ。。　　いじめの標的を作る。。維新さんの得意技ね。。私も当時はおもってましたから、、チラシは強烈に覚えてます。。

あっこんなこともいってはりますよ。。日本の副首都大阪４区になるか！！　は？誰がきめたの？副首都❓　菅さんがOK したの？？

維新さんが言えばなれるんですか？政令指定都市から村の権限しかなくなるのに？？

二重行政--むかしのような二重行政がはじまる？？どこにありましたか？府と市？もしあるとしたら、橋下さんが、平松さんに喧嘩ふっかけて、いうこときかんなら、つぶすなんて脅すから、、、、市と府は対立して、話し合ってうまくいくんですよ。喧嘩ふっかけるから、案件がながびくんです。。

大体府立図書館は保存収集が目的、中之島図書館は、ビジネス支援，市立図書館は、住民利用目的がちがいますから、、

で、この冊子には、図書館は両方残しますて。。どないやねん！！

府大,，市大も無駄と書いてますが。、大阪は国公立大学少ないほう、、、京都みて！大学あれば、全国から若者がきてくれる、、住んでくれて、住民になってくれるかもしれないのに。。大学まで攻めるんですか？

りんくうげ－とタウン。ワールドトレ－ドセンタ－いつの時代？バブルのころ。。全国に山ほどあるわ、失敗作。。東京は財源あるから。文句いわれないし、、もっというなら、あれを推進したのは、国ですからね！！

私、二重行政で困ってますねん、、ていう人いますか？？助かってますねんでしょ！！

水道が一本化されなかった？？－－大阪府と大阪市の統合が１本化できなかったのは、コンセッション方式で、ほかの４３市が賛成しなかったからですよ。市町村と府が対立はあってよい！それを困る！と言ってくれるのが市長さん！！平松さんは逆境のなか頑張ってくれていた！！大阪市のために。。。ほんとにごめんなさい。。

それが大阪市がなくなったら、自分たちの訴えはだれが吸い上げてくれますか？カジノ、風俗、中華街、、いろんなものできるとき、、特別区は自治権ありません！４３市に、予算無いね、３０％の皆さんよ！！といわれますから。。

大阪市をつぶしても、１本化できません！大阪府が大阪市の水道のみ管理するだけ。。ほかの市はいややわね、何のノウハウももたない大阪府にライフラインゆだねるなんて、、恐ろしいわ、、皆さん、救急車まにあわず、、妊婦さん、大変らしいですよ。。変なとこ維新がけちるから。。

今１番困っている中小企業に対する扱いを優遇して！それを一番にして！特別区になれば、支援金２万から８００円になるけど。。

さあ、ここからもっと怖い話。。今回の選挙、知事さん、市長さんがいうてはるのに、嘘つくわけがない。。私も。前回は、橋下さんが嘘は言わない。。平松さんと、柳本さんが、結託して、既得権や！！とか思ってました、、で、賛成に一票いれてしまった、、洗脳、思考停止でした。。お二人ごめんなさい。。

そのあと。。２０１５年５/１７日都構想否決。。橋本さんは「２度とありません！選挙は！！」と言いましたね。そこから３か月後８/８日

都構想（ほんまは違うけど。大阪市つぶしが正解）は、１度の否決が決定づけるものではない！にかわりました！

で、、なんか目玉いるなあ。。。とおもっていたら。。堺屋太一さんが、万博大阪へ再び！ていいはった、、これや！この財源に大阪市つぶすいいわけにしょか。。大体堺屋さんは、万博跡地があまりに悲惨やから、もう一度行かせる方法ないか？といってはっただけ。。

いつのまにか夢洲になってるけど。。カジノも視野に入れてね。。で、なんにも吉村さんと松井さんの力で万博大阪きまったわけではない。。

パリが、割に合わんて、降りたからです！！何の発展もなく、無駄やからて、、少なからず皆さん思ってませんか？あとどうするん？・て。。

もっと怖いことあります。。大阪市廃止したら、すごいリスクデメリットあるのに。。どうしていいことばっかりいうんですか？

あ-。付き合う前は、おいしいレストラン連れて行ってくれて、、お花もくれたのに。。自分にものになるや、一銭もださないで、お金ないから貸してていうやつね、、そんな人いたわ！騙されて１００万とられて、苦労したわ、おもいだした。。吉村さんに、似てるわ、元ダメ彼、、なんでもわたしのせいにしてたわ！！

思い出したらまた腹立ってきたわ！！

大阪市むちゃくちにしてお金巻き上げて、カジノやめて！！私ら市民（苦民はいや！！）は、環境悪い整備もされない、施設で、さびれていく。。、みなさん！甘い言葉にはきをつけましょう！

公明四条件の本質はウソとごまかし
――都構想でカネが余分にかかりサービスが低下する
藤井：公明党が突き付けた条件っていうのは、次の四つですよね。
（１） 住民サービスを低下させない。
（２） 特別区の設置コストを最小限に抑える。
（３） 現行の区役所機能を維持し、窓口サービスを低下させない。
（４） 全特別区に児童相談所を設置する。
で、一応維新は、この四つをすべて飲んで、都構想の中身を修正した、ということに「なっている」わけですが、あくまでもそれは「なっていることにしよう」としているだけで、中身は全く出鱈目なわけですよね。
北野：おっしゃる通りです。まず分かりやすいのが、二番目の「設置コストをかけない」という点。これまでは500億円くらいかかるだろうと言われていた。そもそも、新しい特別区を四つ作るんですから、当然、新しい特別区の役所や議会等の「建物」を造らないわけにはいかないからです。でも、公明党はそれがダメだという条件を突きつけたので、結局、「新庁舎を建てない」ことにしたわけです。でも、新しい特別区ができあがるのに建物を何も造らなければ、メチャクチャ不便になるのは決定的。例えば、都構想では「新しい淀川区」が作られる予定ですが、庁舎を造っちゃダメ、ということになった。結局は、今の中之島にある、淀川区から遠く離れた現大阪市役所の建物で、「新淀川区」の大半（80％）の職員が働くことになるのです！
藤井：なるほど、横浜市の役人が横浜市に庁舎がないから、しょうがなく、新宿の東京都庁で働くようなもんですね。もうメチャクチャですね（笑）。
北野：例えば、新淀川区で、淀川決壊などの災害が起こった時、職員が自分の自治体の淀川区に行くことができなくなるわけです。
藤井：災害時には深刻な問題が起きますね――。川嶋先生はいかがですか。
川嶋：公明四条件の一番目の「住民サービスを下げない」というものですが、これは絶対無理です。そもそも、新庁舎を造らないようにすれば、いま北野先生が言ったように絶対に住民サービスが下がるわけですから。じゃあ、今回公明党が何をしたのかと言えば、今回の協定書に「移行時には住民サービスは維持する」という「文章を書きこんだ」というだけのことなんです！
藤井：なるほど、行政でありがちな、政治的なツジツマを合わせるためだけの「ごまかし文章」ですね（苦笑）。
川嶋：公明党は、協定書の「文言」さえ書き直してくれたら、自分の支持者に「私たちが言ったから、住民サービスを維持すると文言が変わったでしょ、これが私たちの成果です」と言えると考えたわけです。
藤井：なるほど。ホント、大阪市民をなめきってますね。ちなみに、その部分、以前はなんて書いてあったのですか？
川嶋：「維持することに『努める』」と書いてあったんですよ。その「努める」という文言を削って、「維持する」と書くことにしたんです。しかもさすがに作文した役人も嘘は書けないと考えたようで、「『移行時には』維持する」って文言にしたんです。
藤井：アハハ……（笑）。移行時には一応維持するが、しばらく経てば維持することは保証しない、っていうことですね。もうギャグみたいな話ですね。
川嶋：だから、我々は、協定書に「維持する」と書くのなら、それを保証するための「財政的な裏付け」を明記しろと言っていたんです。
藤井：そりゃそうです。それ以外に「行政サービスの維持を保証する」手立てなんてありません。
川嶋：でも、結局それは盛り込まなかった。
藤井：それって結局、「サービスは維持するって一応文書では書くけど、ホントは維持しません」って言ってるのと完全に同じですね。完全にメチャクチャな話ですね。

　ケーディス氏といえば、日本を占領した米軍主体の連合国軍総司令部（ＧＨＱ）幹部の米陸軍大佐であり、日本国憲法の草案作成の実務責任者となった法律家だった。私は１９８０年代、ニューヨークで同氏に長時間、インタビューして日本国憲法作りの実情を詳しく聞いた。
　「最大の目的は日本を永久に非武装にしておくことでした」

　今の日本学術会議のあり方の論議ではこの組織の特殊な出自や政治活動歴の検証も欠かせないだろう。
　しかし同会議が当初、追従した米国当局がその後まもなく日本の軍事や防衛への政策をがらりと変えてしまったことは歴史の皮肉だといえようか。