心ある弁護士さん、立ち上がらんかいな。日弁連は反日組織に乗っ取られてるんやで。恥ずかし。

日弁連という病



 出たばっかりのこの本、知り合いの人から送っていただいたので、読みましたよ。『日弁連という病』ケント・ギルバート/北村晴男(扶桑社)。実はケント・ギルバートさんは去年、『米国人弁護士だから見抜けた 日弁連の正体』という本も出してはりますね。そして私もこのブログでは、しょっちゅう日弁連のことを書いて来ました。

 右下の「検索フォーム」で見たら、35件もヒットしましたわ(笑)。血圧が高いのは日弁連のせいや、損害賠償と慰謝料を請求せなあかんな(笑)。

 弁護士の仕事は高度の専門性が必要で、世間的にも地位の高い職業ですね。法の番人の一角を担うんやから、国の権力とも距離を置かなあかんということで、高度な自治を認められている、と。せやから弁護士を管轄する政府の機関はない、と。その代わりに懲戒制度があって、不良弁護士、悪事を働く弁護士は自分らでちゃんと処分するんや、ということになっていますね。立派やんか。

 そこでこの本に戻ります。何と「はじめに」の最初の10行で、もう終わってしまいました。
 < もし、次のような意見表明をしている団体があったら、みなさんはどのような組織を思い浮かべるでしょうか。>
 <・死刑制度に反対・憲法9条の改正に反対・安全保障法制に反対・特定秘密保護法に反対・テロ等準備罪に反対・朝鮮学校に対する補助金停止に反対・特定複合観光施設区域整備法案に反対・内閣総理大臣の靖国神社参拝に反対 >
 < いかがでしょうか。まるで日本共産党や左翼団体の主張のようです。>

 日弁連はずっと、会長の名前でこういう声明を、事あるごとに出しているわけですね。もうこれだけを見たら、完全に左翼の政治団体やんか。ホンマに酷い話ですね。こういう事が何十年も続けられていることが、よう考えたら異常ですね。そしてついに、2019年度の副会長の一人に、韓国籍の白承豪さんが選出されたんやそうです。どないなってんねんや、弁護士会!と思いますね。

 でもこれにしても、確かにちゃんと選挙で選ばれてるんですね。そういう意味では、弁護士会長による声明も含めて、全てが合法的に行われている、と。腹立たしいですね。ケント・ギルバートさんも北村春男さんも、テレビなどでの露出が多く、有名人になっていますし、保守的な発言も多く、この本の中でも基本的にはこの日弁連を批判してはります。

 でも普通に考えたら、あんたらが所属してる団体の話やんか、あかんと思うねんやったら何で放っとくねんや!と突っ込みたくなりますね。北村さんによると、大部分の弁護士はとても会務活動(弁護士会の活動)をやってるヒマはないし、やりたくもない、と。そこにどうしても会長になりたいという名誉欲のある人や、弁護士会という権威を利用したい組織が、絶大な組織の力を利用して、会長職を手に入れる、ということのようです。

 こういうへんてこりんなことを是正するには、もう法律で縛るしかなさそうです。北村さんは「おわりに」の中でわりと正直に、最近の心境の変化を書いてはります。

 <「自分が弁護士になろうとした思いを忘れたの?世の中の理不尽と戦いたいからでしょ。日弁連が政治活動の道具として使われている現状は理不尽極まりないと思っているなら、せめて本の出版という手段で戦うことは自分にとっての正義でしょ」と心の声が聞こえてきます。>

 ふむふむ。<自分の所属する組織に対する批判本を出版するには、正直、さまざまな心の葛藤がありました。>とも書いてはります。

 甘いな!と批判するのは簡単ですが、日々の仕事をこなしていく中で、多くの人間関係の中で、実は敵かも知れん組織に囲まれている中で、少しでも変えていかなあかんという人が、やっと立ち上がって来てるんやということでしょうか。これに、私ら一般の国民が声を上げて応援していかなあかんということですね。

 ある日突然、全てのことがうまいこと行く、というわけには行かんわけで、もどかしいけれど、各自が自分にできることをひた押しにやって行くしかないんでしょうね。あー、それにしてもハラ立つなあ、日弁連。

※コメントを見るには上のタイトルをクリック!


人気ブログランキング
ツイッターもよろしく
ナニワの激オコおばちゃん
Posted byナニワの激オコおばちゃん

Comments 75

There are no comments yet.

傍観者  

新刊、との事で探してみようと思います。

「会」は、取り敢えず置いておいて、弁護士個人になーぜ左巻きが多いのか? を、考える必要があると思いますね。

元々、士業を生業とする者は集団組織を好みませんし、どちらかと言えばひねくれ者が多いです。
んで、東大 京大等の派閥もあるでしょう。
最も肝心なのが老害である、安保運動世代が役職に就いている事が多いです。
個人弁護士のblogとかも眺めてみると、「会」の批判点でも、大体同じ様な事を書かれてますし、役職に就いても手弁当みたいな感じらしいですね。
だから所謂保守思想的な弁護士は、役職に就こうとしないのかも知れません。(居るとは思います。)
私ら一般人が出来る事は、地元の「会」へ意見を出すとか、人づてで押し上げてみるとかでしょう。

きっとその新刊にも書かれてるかも知れませんが、会長声明で何故、あの様な馬鹿げた声明を発出するのか?
その仕組みは、「会」の中に○○委員会があって、その中に左巻きの老害が居るからです。(声明、意見等の土台案を出します。 その後、「議決」ではなくて「両了承」されて、声明発出の流れです。)
イカれた政治声明や意見ですが、「介入」ではないので合法です。
懲戒請求は、国民に開かれた申し立ての権利(の、様に見える)かも知れませんが、実際には利害関係人同士(弁護士vs弁護士や依頼人)や、横領その他犯罪行為とかで懲戒される事が主です。
が、其処まで懲戒はされないのが現実です。

一般人に出来る事は、国会議員誓願で「法を変える」事です。
懲戒請求ではありません。

2019/11/17 (Sun) 01:23

傍観者  

No title

両、はミスです。

2019/11/17 (Sun) 01:34

ナポレオン・ソロ  

余命団の正体考と是から我々がすべき事

 傍観者さんのコメントを読んで、随分、弁護士が置かれている状況に
ついて、御詳しいんだなあ、ひょっとして、弁護士さんか士業をやって
居る人なのだろうか? と妄想を逞しくして居ますがww

 最後に「我々一般人に出来る事は法を変える事で有って、懲戒請求で
はありません」と結んでいらっしゃいますが、其れは、我々一般人に
とって、重要な指摘だと思います。

 このブログや数多の保守ブログでも、取り上げて居る「余命三年時事
日記」の主催者、或いは、集団も、表面上「一般人」ですカラね、この
見解が余命批判と受け取る事も可能ですが、文脈以外の状況から考えて、
そういう事では無く、法律を変える手段の方が、我々国民としては、より
簡便だし、寧ろ、王道だと言う事なのではと、思います。

 確かに、余命さん達の集団が「唯の一般人集団」では無い可能性は、
かなり高く、それ故に、此の件もついては、私も相当な興味を持って居
ますが、興味だけでは、踏み込みを躊躇う部分がありますね「却って、
邪魔になるのでは?」と言う類のものです。

 「日弁連の闇」が、表に引きづり出されたのは、第一次安倍政権の
折に起った、法務省公安調査庁長官と日弁連会長の間で「朝鮮総連」
に関する贈収賄事件で、時の公安調査庁長官と日弁連会長が逮捕され
ました。

 私は、当時この事件は「日本の官僚史に残る快挙」だと、快哉した
事を覚えて居ます。

 で、この事件に関わったメンバーが、この懲戒請求事案にも、関わ
って居るにでは無いだろうか? 事案は、当時と同じく朝鮮総連関係
だし、贈収賄事件で収められて終った事案には、未だ、引きづり出し
たい闇が有ったのに、安倍さんの退陣で雨散霧消して終った。

 彼の居ぬ間に、日弁連内では、在日や、朝鮮系帰化人の弁護士が、
増え続けて日弁連と言う名称すら疑わしくなって来た。

 其処へ安倍さんが6年ぶりに復活したから、この集団も賦活・再生
して、現在の状況に至って居る、と言う事では無いでしょうか?

 ならば、我々一般人は、傍観者さんの仰る通り、この問題の解決推
進を公約に掲げる候補者を国会に送り込みましょう、その一方で朝鮮
側支持のマスコミのボイコット運動、不買運動を高めて法改正の土壌
を造り上げましょう。

2019/11/17 (Sun) 05:59

日本国民  

傍観者さん&ソロさんの仰る様に、是正を掲げる議員を国会に送り込むことが、国民主権の最も基本的姿勢かと思いますし、理想です。

常々、申し上げてもおりますが「民主主義」とやらの真の目的とは何ぞや、と鑑みると彼らの目的が透けて見えます。
議会や国会に送り込むべき選択権を持つ一般人を愚民化し、篭絡することを易々と、歴史上でも得意技として施してきた連中の手中に陥る危険性が高い。

独裁国家よりも民主主義的方法で為政者を選択する仕組みの方が操舵しやすいのです。
記憶にも新しいですね、民主党政権誕生の悲劇・・・・。

イラクのフセインも、リビアのカダフィーもフェイクで陥れられ、葬られました。結構善政を布いていたんですよ。

奴らは己が手で、共産主義を誕生させ民主主義の美点を謳い讃える作為を施してきました。

賢明なる国民の元での民主主義は理想的ですが、篭絡され、偏向、捏造された情報拡散の元で洗脳された場合には・・・彼らの思う壺です。

東京都知事選出結果は愚の骨頂でしたね。

EU、米国、そして日本が、その渦中にあった、否、あるわけです。

米国国民は、7人に一人の割合で賞味期限切れの冷凍食品の配布のフードスタンプを利用せざるを得ないほどの貧困者の増加を強いられたのです。

云わずと知れたクリントン財団の庇護を受けてもいたオバマ君の仕業です。
要するに米国国内でも生産可能な粗悪品を中国で生産させて輸入するという施策等の賜物です。そのために職を失った白人も含めて有色人種の多いことと云ったら・・・・。

この施策のお陰で、一部の連中の懐は肥えに肥えましたようですが。

そこで覚醒した賢明な米国民が、現体制に反旗を翻したドナルド・トランプ氏を大統領に選出したのです。

まぁ、痛い目を見なけりゃ気付かないし、分らないというのがヒトというものですから、人類の歴史上のセオリーと謂えるのでしょうがね。

余談ですが、フジテレビが『ヒラリーがイスラム国に武器を提供していた』という情報はフェイクだと、喚いていたようです。
トランプさんがそのように告発してましたんですけどねぇ・・・。

余命氏たちは、オセロゲームの一石を担っているのでしょうね。
その手法の中に地検への告発、弁護士会会長への懲戒請求、弁護士会の弁護士への懲戒請求という段取り策が窺えます。

「懲戒請求」が真の目的などではないですよ。

「悪手」なのでは、といった批判も否めないとは思いますが、
勝つことが分かっている勝負です。最終地点に行き着くまでに晒しださせた問題の数々は、オセロの棋士に大いに役立っていくことでしょう。

来年、トランプ氏が再選を果たした暁には、いよいよ大きく胎動することでしょう。

※参考までに、https://pbs.twimg.com/media/EJecfGvUEAABDew?format=jpg&name=900x900  
日本の中のCIAエージェント・・・要するに国賊ですな。
世界中の歴史上の悲劇に暗躍する《CIA》

2019/11/17 (Sun) 16:20

通りすがり  

to傍観者さん

余命PTはどうして懲戒請求を選んだか?
おばちゃんさんの話に答えがありますヨ。

>でも普通に考えたら、あんたらが所属してる団体の話やんか、あかんと思うねんやったら何で放っとくねんや!と突っ込みたくなりますね。

さらに
>国の権力とも距離を置かなあかんということで、高度な自治を認められている、と。せやから弁護士を管轄する政府の機関はない、と。その代わりに懲戒制度があって、不良弁護士、悪事を働く弁護士は自分らでちゃんと処分するんや、ということになっていますね。立派やんか。

なんで懲戒請求?と思い巡らすと、余命PTは弁護士自治機能不全を可視化して政府と国民に実状を知らせる一環もあったんだなぁと気づきます。
国民の為に政治権力と切り離した弁護士業界の健全維持で設けた〈密室で行われる〉自治制度には監査機関がなく、弁護士全員の自律に全てを委ねています。
密室自治制度は私達国民はもちろん、三権分立で切り離される立法にも実体は分からないんでしょうナ。
国会議員請願を併行で行うのは効果ありそうですが、弁護士自治の是非を問う〈本質〉は懲戒請求ですねぇ。

2019/11/17 (Sun) 22:49

通りすがり  

それとおばちゃんさん前記事「余命さんの裁判闘争、最初の最高裁判決。まだまだこれからやで。日本人が本気で怒り始める?」で質問しました、顔出しする保守活動家のタニマチには反日のせいで迷惑する穏健在日もいると思いますか?はどう考えまス?

2019/11/17 (Sun) 23:01

通りすがり  

to傍観者さん

定型でも真剣に官邸メールした国民の意見を迷惑がって読んでいないのに、なぜか自動返信して国民に希望を持たせて翻弄してぞんざいに扱う官邸と言い切って、国民の信頼を失わさせる話の証拠はありますか?

2019/11/17 (Sun) 23:27

傍観者  

To 通りすがりさん

基本的な事を理解されてないみたいですけど、弁護士自治の是非を問う為に懲戒請求がある訳ではないです。
断言出来ますけど、短絡的行動で懲戒請求を考えてるのならば、訴えられてお仕舞いですよ。
訴える権利は誰にでもありますし、尚且つ相手はプロです。

まぁ反日弁護士を告発や懲戒請求するのに、保守思想的弁護士に依頼するのはアリですけど、同じ「会」所属だと当たり前ですが敬遠されます。

2019/11/17 (Sun) 23:27

薄命  

ご参考1:
真太郎のブログ(元ヤフーブログ)は、余命三年時事日記を支持し960人の会の一員としていろいろな手続きに加わっている男性のブログです。
https://ameblo.jp/matarougakita

たびたび余命ブログから記事にしていましたが、最近、N国党の司法改革に期待するという傾向の記事が増えています。下は11月に入ってからのそういう記事の一覧で、本文の最初がタイトル、日付と本文の残りが続くというスタイル。

N国党公認立候補者の方のツイート。今回は立花党首が
2019年11月15日
現地に行ってない。それでも当選すればN国党の今後の見通しも良くなる。政治改革は地方から! 明日は我孫子市議会議員選挙の活動の最終日です。11時に我孫子駅・・・

司法改革が始まる。
2019年11月14日
https://youtu.be/bFjNCtMivmQ いよいよN国党代表立花氏が腐りきった司法をぶっ壊す!千葉地裁の高瀬順久裁判長はこれから彼の不当・・・

司法で不当判決が頻発しているのは余命読者なら良く知っているが
2019年11月14日
普通の人は知らない。 N国党は、司法の既得権益もぶっ壊そうとしている。なので、出来るだけ協力したい。 N国党党首立花氏のツイートから 今日は千葉地裁です・・・

米国民主党が米国民に行った政治を日本政府も日本国民に
2019年11月01日
行った。民主党だけではない。 だから余命が進める【炙り出し】もN国党が進める【NHKと既得権益をぶっ壊す!】が必要なのだ。 弓月氏のツイートから 失業・・・

しかし、最高裁が上告を退けたので差別的懲戒請求を認定した高裁判決が確定したことについては、余命ブログとともに、記事を出していません。

ご参考2:
2017年に発覚した朝鮮総連本部ビル売却問題とその刑事処分について大きな誤解がみられるので、Wikipediaの朝鮮総連本部ビル売却問題、土屋公献、緒方重威、山内俊夫の各記事を参照して簡単にまとめます。

事件の10年以上前、緒方重威は公安調査庁長官を1995年に退き、土屋公献は日弁連会長を1996年に退きました。事件は詐欺として立件され、任意の取調べを受けた土屋は逮捕も起訴もされず、緒方は他の2人の関係者と共に逮捕、起訴され有罪が確定しました。

「贈収賄事件で、時の公安調査庁長官と日弁連会長が逮捕」と誤解して「日弁連の闇」と非難するのは、日弁連批判はデマという逆効果になります。

Wikipediaの「山内俊夫」の記事によれば(注は省略、強調付加)、自民党の参議院議員(2期)、文部科学副大臣を務めた後、政界を引退した山内が、
> 2015年、朝鮮総連本部ビル売却問題で、転売による本部維持を計画してきた朝鮮総連と競売先のマルナカホールディングスの仲介役として介入した。山内自身が経営する不動産会社が本部ビル売却後も朝鮮総連が入居し続けられるように、マルナカと転売先企業であるグリーンフォーリストの双方に働きかけ1月28日に契約が行われた。

> 2015年の朝鮮総連本部ビル売却問題への介入は、「総連本部の退去逃れ」として専門家から問題視された。朝鮮総連の627億円の不良債権を、関連団体を活用することで44億円の負担に減らし、かつ朝鮮総連本部ビルは実質所有の状態を保つことが出来たとされた。山内は「朝鮮総連が継続使用できれば、日朝関係が進展して国益にもかなうとの思いからだ。朝鮮総連の意向を直接受けたわけではない」と説明した。
> 一方で、朝鮮総連の許宗萬議長とは国会議員時代から知り合いであり、ビルの現状維持を希望していると聞いたので、意向を受け入れてくれる購入先を仲介し、手数料もビジネスの常識の範囲なので問題はないとも説明している。問題視する声に対しては、取引は違法ではないので、朝鮮総連は責任を果たしており問題はないと反論した。

政権与党にこんな国会議員が他にいないか、ということの方が問題です。

2019/11/17 (Sun) 23:32

通りすがり  

短絡的行動とはどこで思いました?
「会」所属って言っても、日本の弁護士会は強制加入でショ?
本人の意思は関係ありませんねぇ。

2019/11/17 (Sun) 23:34

通りすがり  

短絡的〜コメント傍観者さん宛です。
書き忘れましたw

2019/11/17 (Sun) 23:36

通りすがり  

to傍観者さん

あと敵味方の二分は単細胞だと言ってましたネ。
在日・本土の全韓国・北朝鮮人と売国奴、対するまともな日本人との二分がどうして単細胞になるか分かりませんよ。
全ての朝鮮人は併合時代の日本を植民地支配と偽り、日本からあらゆる財や利権を搾取しています。

2019/11/17 (Sun) 23:52

傍観者  

To 通りすがりさん

>短絡的行動とはどこで思いました?

代表名もなく、迂回団体を取り入れ、懲戒事由足り得ない、付和雷同的懲戒請求
解るでしょ?
それに、リスクを充分に回避しなければならない事

>「会」所属って言っても、日本の弁護士会は強制加入でショ?

強制加入とかではなく、例えば東弁所属同士でなく、他弁所属から懲戒請求する事です。(弁護士同士が良くやってる)

2019/11/17 (Sun) 23:56

通りすがり  

to傍観者さん

強制加入とかではなく、?
総本山の日弁連始め、弁護士会は全部強制加入ですよネ。

2019/11/18 (Mon) 00:00

通りすがり  

to傍観者さん

じゃあもう地方弁護士会会員同士で朝鮮学校声明について懲戒請求しているんですか?
余命PTが問うまでもなく弁護士自治は機能しているのかナ?

2019/11/18 (Mon) 00:04

傍観者  

To 通りすがりさん

コメント内容を全然理解してませんね。
話にならない

2019/11/18 (Mon) 00:37

通りすがり  

to傍観者さん

ごめん、こっちへの返信スルーしてました。

>代表名もなく、迂回団体を取り入れ、懲戒事由足り得ない、付和雷同的懲戒請求
解るでしょ?
それに、リスクを充分に回避しなければならない事

はたから見ると個人賛同だから代表名はいらないだろうし、当初は人数が多いから個人一人一人の直接送付より取りまとめ団体の一括送付で相手の負担軽減を考えたかもしれないね。
一人の代表を決めて取りまとめる署名タイプ懲戒請求にしなかったのは、国民一人一人の気持ちを受け止めて欲しかったからと、その形にした方が懲戒請求の効果もより出ると思ったんだろうなぁ。
しかしまぁ、朝鮮学校声明が主題の多くの国民の賛同を「付和雷同」とは酷くないか?
主題は「朝鮮学校」=「朝鮮総連」=「北朝鮮」でスヨ?
明らかに国民の結束を嘲笑するおたくは、マジで工作員でしょ?

2019/11/18 (Mon) 00:38

通りすがり  

to傍観者さん

全然理解していない?
話にならない?

詳しくヨロ。

2019/11/18 (Mon) 00:40

薄命  

最高裁で確定した東京高裁令和元年5月14日判決が裁判所ホームページに掲載されており、一部引用します(文字色付加)。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=88694

16頁の一部
イ 一審原告は,帰化したことにより日本国籍を有する日本人であるが,在日朝鮮人2世を父とする者であり,いわゆる在日コリアンであるところ,東京弁護士会の役員ではなく,本件会長声明の発出主体でもない(一審被告は,弁護士会の会員として本件会長声明を明示的又は黙示的に支持することは,懲戒事由となり得ると主張するが,本件会長声明が,日本弁護士連合会又は東京弁護士会の決議の下にされたものでなく,会長の個人名でされていることを無視する主張であって,採用することはできない。)。

17-18頁の一部
(4) 一審原告の損害について
ア 前記(3)のとおり,一審被告は,懲戒事由が事実上又は法律上の根拠を欠き,そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たにもかかわらず,あえて本件懲戒請求をしたものであり,弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くものと認められる。また,本件会長声明の発出主体ではなく,東京弁護士会の役員でもない一審原告が対象弁護士とされたのは,専らその民族的出身に着目されたためであり,民族的出身に対する差別意識の発現というべき行為であって合理性が認められないところ,このような理由から本件8人を対象弁護士とし,名指しで懲戒請求をすることは,確たる根拠もなしに,弁護士としての活動を萎縮させ,制約することにつながるものである。したがって,一審被告は,本件懲戒請求により一審原告が受けた精神的苦痛の損害を賠償すべきである(なお,一審原告は,一審被告が自己の氏名及び住所を明らかにして本件懲戒請求をしたことは,匿名の場合と比較して悪質性が高く慰謝料の増額事由として斟酌すべきであると主張するが,そのように解することはできない。)。
 他方,一審被告は,本件懲戒請求当時,一審原告の弁護士としての活動内容等について全く認識がなく,本件訴訟において一審原告の主張を争ってはいるものの,当審において提出した主張及び書証は,陳述書(乙73)を除き,すべて別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用したものであり,大量懲戒請求が行われた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加わったことがうかがわれる。

2019/11/18 (Mon) 01:29

通りすがり  

to傍観者さん

国会議員請願案はもう実行されましたか?
せっかく提案してるんだから、余命PTの懲戒請求へ良い援護射撃になりますヨ。
工作員なら話は別ですがネ。

2019/11/18 (Mon) 01:52

通りすがり  

to薄命さん

主張の薄い薄命さんにも可哀想だから今回は返信。

>(一審被告は,弁護士会の会員として本件会長声明を明示的又は黙示的に支持することは,懲戒事由となり得ると主張するが,本件会長声明が,日本弁護士連合会又は東京弁護士会の決議の下にされたものでなく,会長の個人名でされていることを無視する主張であって,採用することはできない。)。

じゃあなんで会長名かなぁ?
自分個人の名前で出したらいいのに。
説明ヨロ。

>本件会長声明の発出主体ではなく,東京弁護士会の役員でもない一審原告が対象弁護士とされたのは,専らその民族的出身に着目されたためであり,民族的出身に対する差別意識の発現というべき行為であって合理性が認められない

民族的出身に着目と差別意識の発現の脈絡がないから分かりませんネ。
裁判の判決ってこんなもんなんですか?
レベル低くない?
だいたい朝鮮学校声明だから民族的出身に着目もなくはないだろうなぁ?

>大量懲戒請求が行われた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加わった

北朝鮮相手で国民意識の共通は当然あるでしょうヨ。
付和雷同とは判事も国民を馬鹿にしているんですか?酷いですねぇ。

2019/11/18 (Mon) 02:06

通りすがり  

差別差別と言いますが、何をもって差別と断言するか根拠を出さないから分からないんですよねぇ。
日本人は差別する人達だ!の差別ありき前提で勝手に話を進めるから、論理の飛躍なんですワ。
それを裁判所でもやらかすから殊更に余命PTは問題視しているんですネ。
差別が本当にあるならどうして差別が生まれるのか?
そのロジック証明がないと納得出来ませんワナ。

2019/11/18 (Mon) 02:44

傍観者  

To 通りすがりさん

>主題は「朝鮮学校」=「朝鮮総連」=「北朝鮮」でスヨ?

主題であるはずの総連への告発や顧問弁護士を懲戒請求しなかった時点でお察し。
一連の懲戒請求書面、見ましたか?

①最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す
②付和雷同的

立ち止まりさんは①と②、どちらが馬鹿にしてると見えますか?

2019/11/18 (Mon) 20:52

通りすがり  

to傍観者さん

ブログを読んだら分かりますが、余命PTは〈日本人の敵可視化作業〉を主として動いています。
あぶり出しとしつこく書いていました。
朝鮮総連は日本人の敵だと皆充分に知っていますね?
あぶり出す必要ないじゃん?
総連は対日本工作始点の一つで、今も先の個々つながりを可視化させる作業の最中じゃないかナ。告発と懲戒請求は手段だね。

顧問弁護士は仕事依頼で違法じゃなく報酬も正規手続きで受け取っているはずで合法だから、懲戒請求する理由にはならないかなぁ。
余命PTの可視化は裏でつながる人間の関係を日の目にさらす性質で、正式な依頼で合法業務を行う人は差しあたり該当しないのでは?
人権が保障される日本は快適ですネ。
朝鮮総連でも弁護要求権利は認められるし人権が保護されていますからねぇ。

①について。
契約などで世に数多ある「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」書類を馬鹿にするおたくの見解ですが、意思がなければ誰もハンコも押しませんでしょう。
署名者本人の気持ちを無視する傍観者さんは、各々の思いを見て見ぬ振りする愚か者と言えるでしょう。
②はもう言いましたネ?
北朝鮮相手の国民共通意識を付和雷同と馬鹿にして日本人の結束を嘲笑う傍観者さんは、敵のプロパガンダ工作員ですからネ。

懲戒請求した人達を馬鹿にする意図で①②比較を出したんでしょうが、言い出した傍観者さんの工作員ぶりが露わになってまぁ馬鹿らしいw

2019/11/19 (Tue) 02:11

通りすがり  

to傍観者さん

おっと、もう一つ。

人のハンネを「立ち止まり」といじって溜飲が下がる傍観者さんの低いプライドが哀れです。

2019/11/19 (Tue) 02:16

薄命  

『日弁連という病』の著者の一人北村晴男弁護士は、第1章「日弁連の「死刑制度廃止論」のウソ」でこう言っています。
北村 あとで詳しくお話ししますが、日弁連の中には、特定の思想・信条を持った勢力があります。私には、彼らが自分たちの政治的な目的のために日弁連の組織名や会長の名前を利用し、あたかも「弁護士の総意」であるかのように装っているとしか思えません。」

そして本全体を通して、日弁連内の特定勢力が日弁連の名を使って政治的な意見書や会長声明を出させ、弁護士全体の意見のように誤解させている実態を説いています。終章「日弁連を改革せよ」では共著者の ケント・ギルバートとともに、国会で弁護士法を改正し日弁連の政治活動を禁止すべきだと提言しています。

第1章では日弁連や弁護士会の政治的動きに反対して提起されたが敗訴に終わった2件の訴訟について書いています。しかし、余命三年時事日記による弁護士大量懲戒請求についてこの本には書かれていません(見落としだという方は、どこにどう書いてあるかお教えください)。ということは、大量懲戒請求という手段は取り上げるには不適当ということになります。

953名から北村晴男弁護士を含む東京弁護士会の全会員弁護士に懲戒請求がなされ、同様に各地の弁護士会でも無差別懲戒請求がなされたことは、日弁連の一部勢力による総意見せかけの手口にはまったものです。

懲戒請求は何かのあぶりだしのためというのは、裁判所で不当懲戒請求と認定される自殺議論です。最高裁が上告を退け確定した東京高裁令和元年5月14日判決が下記のとおり、懲戒請求が一審原告(金竜介弁護士)を含む8人の対象弁護士の氏を手掛かりとした民族的出身に対する差別的なものと認定したことを見れば明らかです。
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=88694

5頁(事案の概要)
> 本件懲戒請求において対象弁護士とされた18人の内訳は,会長・副会長の肩書がある者(7人),氏を「A」とする者(5人,一審原告を含む。),同じく「B」,「C」,「D」とする者(各1人),それ以外の者(3人)であり,一審原告を含む8人(氏をA,B,C,Dとする者,以下「本件8人」という。)については,括弧書きで読み仮名又はアルファベットのスペルが付されており,他の10人と区別されていた。

7頁(一審原告の主張)
> 本件懲戒請求の対象とされた弁護士18人のうち,一審原告を含む本件8人は,いずれも弁護士会の役員ではなく,その弁護士業務に共通性もない。他方で,本件8人の氏は,いずれも一般に在日コリアンと見られるものであり,本件懲戒事由②の記載に照らしても,本件8人が在日コリアンであることを理由とするものと考えられる。

16頁(当裁判所の判断)
> 一審原告は,帰化したことにより日本国籍を有する日本人であるが,在日朝鮮人2世を父とする者であり,いわゆる在日コリアンであるところ,東京弁護士会の役員ではなく,本件会長声明の発出主体でもない・・・また,一審原告を含む本件8人について,弁護士としての活動内容に共通性があることを認めるに足りる証拠はなく・・・そうすると,一審原告に対する本件懲戒請求は,事実上又は法律上の根拠を欠くものといわざるを得ない。
> そして,本件懲戒請求において一審原告を含む本件8人が名指しで対象弁護士とされた理由は,専らその氏を手掛かりとした民族的出身に着目したものであることが明らかであって,民族的出身に対する差別意識の発現ともいうべき行為であり,この点についても合理的な理由は全くない。

2019/11/19 (Tue) 08:28

(名前不明)  

>ということは、大量懲戒請求という手段は取り上げるには不適当ということになります。
大量懲戒請求に関する全ての係争で最高裁の確定した判決が出ていない現状では、当然、取り上げるには不適当だと思います。

「本件会長声明が,日本弁護士連合会又は東京弁護士会の決議の下にされたものでなく,会長の個人名でされている」という判断があったので、
「北村 あとで詳しくお話ししますが、日弁連の中には、特定の思想・信条を持った勢力があります。私には、彼らが自分たちの政治的な目的のために日弁連の組織名や会長の名前を利用し、あたかも「弁護士の総意」であるかのように装っているとしか思えません。」と言える状況になったのだと思います。

2019/11/19 (Tue) 09:40

傍観者  

To 通りすがりさん

①と②の意図に気付きもしない通りすがりさんは面白いな。

あなたみたいな後ろから油を撒く人達に踊らされる当事者は大変だね。
事実に対して無数のフィルタリングかかってるから、屁理屈理論が出るんだよ。
決め台詞は工作員ですか?
やっぱり話しにならない。

2019/11/19 (Tue) 10:29

傍観者  

11/19
東京弁護士会 会長声明
(金竜介弁護士最高裁判決を受けての会長声明です。)
https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-555.html

2019/11/19 (Tue) 19:32

通りすがり  

to薄命さん

(薄命さんが喋った、、)

なぜ「取り上げない」=「不適当」?
それに取り上げた2件の訴訟は「敗訴に終わった」んですね?
余命PTの懲戒請求訴訟は進行途中ですヨ、まだ全部の結果が出ていません。
過程じゃ分析や総合的オピニオンなども出せんでしょう。

ここには驚きました。
>日弁連の一部勢力による総意見せかけの手口にはまったものです。

正義がモットーの弁護士ともあろうものが「総意見せかけの手口」をやっちゃあ不味いでしょう。
総意見せかけ詐欺ですか?
国民を騙したの?酷いですねぇ。
では懲戒請求した人達に謝罪と訴訟取り下げだね?
声明などの会名や会長名の宣言はどれも総意ではない弁解も必要ですナ。
会長名のものは無責任な人選も問われるかもネ。

>懲戒請求は何かのあぶりだしのためというのは、裁判所で不当懲戒請求と認定される自殺議論です。

余命PTは多分今後は判事や裁判所を訴える方向にかなり舵を切るんじゃないかな。まぁ予想ネ。
分限裁判などの話が以前余命ブログに上がっていた覚えがあります。
分限裁判、弾劾裁判、、、弾劾裁判は国民の請求で可能だったはずです。
今軽くネット検索したら、過去に国家賠償法で最高裁を訴えた弁護士の話がヒットしました。

だから民族的出身に着目したとして、それがなぜ差別になるか根拠を出さないから分からない、脈絡がないんですヨ。

2019/11/19 (Tue) 22:22

通りすがり  

to傍観者さん

余命PT応援派は在日韓国・朝鮮人の味方で撹乱工作員の君達には迷惑でしょうネ。
①②の意図がーフィルタリングがーと要領を得ない返事をもらってもねぇ。
相手を馬鹿にしたい意図しか見えませんよ。

色々な言葉がポンポン出てくる傍観者さんは面白いなぁw
で、顔出しする保守活動家の後ろ盾に穏健在日さんはいると思いますか?
定型官邸メールを迷惑がるのになぜか自動返信して送信した国民を翻弄する官邸と言い切って、官邸を腐す話はどうなりましたか?

2019/11/19 (Tue) 22:33

傍観者  

「色に染まった」委員会が主導する政治的声明 「反対できない」単位会元会長が吐露
(産経)
https://search.yahoo.co.jp/amp/s/www.sankei.com/west/amp/170523/wst1705230002-a.html%3Fusqp%3Dmq331AQNKAGYAYCPxsOj-_uRFg%253D%253D

北村弁護士が言いたい事は、これだね。
意見や声明は決議ではなく、了承されて発出されるらしい。

2019/11/19 (Tue) 22:46

傍観者  

To 通りすがりさん

>顔出しする保守活動家の後ろ盾に穏健在日さんはいると思いますか?

一部に、存在する。
どのグループかは教えない。

>定型官邸メールを迷惑がるのになぜか自動返信して送信した国民を翻弄する官邸と言い切って、官邸を腐す話はどうなりましたか?

そんな表現はしていない、誇張すんなふざけんな。
まず、以前の仕様は解らないが、現在の首相官邸への「意見募集ページ」に書いてあるのを一部引用する。
(引用開始)
※受け付けたご意見・ご感想については、内容に応じて関係省庁に転送させていただきますが、
 必ず返信をさせていただくものではございません。
(引用ココマデ)
私が一度、送信した時には定型文返信がたまたまあった。

で、余命経由で当時入管通報パンクさせたよね? (その後、対策された)
その頃と同じ頃か、少し後かは解らないが、余命官邸メール一斉送信で1日最大送信数が、数万件位あった訳だ。
それが何日も続く訳だよ。
まず、処理出来るかね?対応出来るかね?
普通なら対策される。
(もし、ガセネタだったらガッカリするが)
確か、5ちゃんねるの余命スレをかなり遡れば、余命官邸メールを解析した猛者もいたはず。
そもそもだが、あれだけの構築を出来る腕があれば偽装だって簡単に出来る。

2019/11/20 (Wed) 00:01

(名前不明)  

>はず。
伝聞?
>出来る。
はず?

2019/11/20 (Wed) 00:31

通りすがり  

to傍観者さん

へぇぇ、タニマチを知っている?驚いたな。
傍観者さんは玄人でしたか。
タニマチ穏健在日さんの目的は何でしょう?
反日の巻き添えを避けてこの先も日本の生活を続けたいが理由だと自分は思うんですがねぇ。
朝鮮半島情勢の行く末に左右されず日本で暮らすのに、在日に優しい司法の庇護は欠かせないんでしょうナ。

誇張ですか?
じゃあ迷惑なのに自動でも返事を寄越してメール送信者に無駄な希望を持たせる意地悪な官邸の理屈を出してネ。
自動でも返事を出す重み、政治家は軽々しくやりませんよ。
有権者に対する重責が伴いますからネ。
でも傍観者さんは迷惑メール扱いで自動返信と言いました。
整合の取れる解説がないと納得出来ませんヨ。

官邸の対策、余命PTはこれも狙って官邸メール送信を促したと考えられます。
現在は強化対策がなされて余命ミラーサイト送信や官邸の自動返信もつつがなく行われているようです。

2019/11/20 (Wed) 00:46

傍観者  

To 通りすがりさん

>①②の意図
>相手を馬鹿にしたい意図しか見えませんよ。

①は、馬鹿にしてる一般人感覚だな。
これは他の保守サヨク問わずの意見でもある。
でも②が、馬鹿にしてると感じるのなら裁判官に失礼過ぎるな。
いくら、個人が一杯悩んで考えて提出したと主張をしても(実際は答弁すら出来てない)、客観的に見るとそう判断する。
②は馬鹿にした表現では、ない。
私はこの懲戒請求が、無駄に相手に利用された事に対して否定している。
3弁護士訴訟の高裁→(多分上告中)が、960人会の終わりの始まり。
正直言うと、徳永弁護士に委任しても、結果にあまり変わりがないと思ってる。
それ位、懲戒請求が無駄な行為だと言う事。
もっと言ったら、悩んだのなら懲戒請求の仕組みやリスク位、取るのが普通の考え方だよ。
まぁ、余命はそれすら説明しなかったけどな。

>フィルタリングがー

事実は多々、ある。
北朝鮮、在日犯罪、日弁連の闇、その他
色々と問題なのは、事実だ。
だが、余命ブログにはその事実に、色々脚色しているんだよ。
既に正体もバレてんだよ。
元官僚でも何でもない。
瀬戸さんは元サヨクとも言ってる。
フィルタリングっつーのは、事実に、余命が脚色したのを、応援する読者が勝手に都合良く解釈してるんだよ。
都合が悪いと工作員扱いで終わらそうとすんのも、フィルタリング掛かってるんだよ。
だから、モニタの向こうとか、箱庭の中とか言ったんだよ。




2019/11/20 (Wed) 00:46

傍観者  

To 通りすがりさんTo 通りすがりさん

ニューカマーでもない、帰化してかなり経ってて納税もしてる者まで排除すんなら、お前ら糞やな。
だから馬鹿にされんだよ。

>ようです。
伝聞?

2019/11/20 (Wed) 01:06

薄命  

> 余命PTは多分今後は判事や裁判所を訴える方向にかなり舵を切るんじゃないかな。まぁ予想ネ。

と、通りすがりさんがいわれたことは、瀬戸弘幸氏の内弟子だった行動する保守有門大輔氏が余命氏から聞いて呆れたことと同じです。11月2日の記事にコメントしたことを短くして再掲。

有門大輔氏の2019.11.2のブログ記事より
http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/52111657.html
>「余命氏」については3度ほどお会いしたことがある。朝鮮学校への補助金廃止の要求は当然のこととして、補助金を支出する「自治体」「行政」を相手取った裁判を起こさなければならないのに、いかに左翼系・在日系と言えども、当事者でも何でもない弁護士への懲戒請求をしてどうなるのだろう?…と当初から不思議でなりませんでした。
> 一言で言ってしまえば見当違いな懲戒請求でしかありません。
> こちらが余命氏に異議を申し立てようものなら、「じゃあ、やらなければ良い」といったような逆ギレのような回答…。
> 神奈川県川崎市内の「余命オフィス」にて懲戒請求にかかる最初の説明会にも呼ばれて参加したことがありますが、やれ弁護士に懲戒請求をかけるだとか、やれ検察を訴えるだとか、やれ裁判官を訴えるだとか、とても実を結びそうにないプロジェクトだったので最初から参加する気にはなりませんでした。
> 以降、余命氏のやることには一切、関わっていません。
> 百歩ゆずって弁護士に懲戒請求をかけるにしても、自身が先頭を切って懲戒請求をかけていなければ話にはならないでしょう。

傍観者さん紹介の東京弁護士会の11月19日付け「当会会員に対する濫用的懲戒請求についての会長声明」を読むと、最高裁の上告棄却による高裁判決確定を受け、自信をもって濫用的懲戒請求を非難しているように見えます。
https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-555.html

反対に、余命ブログはこの敗北結果について沈黙したままです。反日勢力の更新妨害という理由はありえません。ミラーサイトのコメント欄で通信が続いているから。

北周士弁護士のツイートによると、新たに10月に懲戒請求をかけてきた人たちは100名弱とのことです。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1190117993461641216

2019/11/20 (Wed) 01:24

通りすがり  

to傍観者さん

①最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す

前も言いましたけれど、世に数多ある「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」書類を馬鹿にしちゃいけませんゼ。
馬鹿にしてる一般人は「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」をやったことのない感覚界隈の話ですかネェ。
偏見前提で答えます、サヨク界隈は「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」書類に縁がなさそうでス。

②付和雷同的

これも前に言いました。
北朝鮮相手の国民共通意識を付和雷同と蔑んで真剣な気持ちに向き合わず、国民同士の結束を壊す裁判官は真の平等を量っているか?
ここは日本ですヨ。
余命PTが今後は裁判所に訴訟を起こすなら、新たな展開が待っていそうです。

都合が悪くて工作員扱いじゃないんですが、、、傍観者さんの意見に対する返事の結果です。
まぁ自分には併合時代の日本を植民地支配と偽る連中を許せない日本人フィルタはありますけれどネ。

うん、「現在は強化対策がなされて余命ミラーサイト送信や官邸の自動返信もつつがなく行われているようです。」の「ようです」は伝聞ネ。
なにせ自分は官邸から返事が一度も届かないんですヨ。
ミラーで賛同を時たま送信、個人で近々はオーストリアの件、トリエンナーレ、桜を見る会、韓国開催高校野球チームのユニフォームなどなど、、、でもまだ自動返信が来たことがありません。

もう一つ質問。
瀬戸さんは長年の顔出し保守活動家ですが、タニマチはいますか?穏健在日とか。

2019/11/20 (Wed) 01:38

通りすがり  

to薄命さん

有門さんは瀬戸さんの弟子ですネ。
保守活動を専門にする以上はサヨク界隈から訴訟を起こされる可能性があります。
まぁでもいいんじゃないですか?
在特会や桜井さんのように今の司法で訴訟に負けても気にしない人って事で。
北朝鮮関連で保守〈活動家〉国民が裁判で負けるのと、多くの〈一般〉国民が負ける違いの意義を、今後は考えてみたいかナ。
同じ国民ですけれどね。

有門さんの師匠、瀬戸さんにも後ろ盾はいると思いますか?

2019/11/20 (Wed) 01:55

(名前不明)  

>ニューカマーでもない、帰化してかなり経ってて納税もしてる
ひと達なら、日本人でしょう、まぎれもなく。
ただ、一部の(穏健な?)在日の人が保守派の人と共に、川崎のヘイトスピーチ条例反対の声を上げようとしても、激しいバッシングを受け、声を上げられない、とも聞き及びます。
はっきりとした声を聴けない限り、穏健な人か否かはクソの自分にはわかりません。

2019/11/20 (Wed) 06:42

薄命  

余命三年時事日記がようやく更新。

事務連絡1120

余命氏がダウンした、命に別状なく安静が必要、少なくとも2,3日は電話には出られないと思うとのこと。他は進行中の事件の事務連絡のみ。

最高裁で確定した東京高裁判決や、その他の訴訟の実質的内容については、一切言及なしです。これで戦えるか疑問。

2019/11/20 (Wed) 08:39

傍観者  

To 通りすがりさん

①最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す

勘違いしないように。
・契約書の類いの署名押印
・良くある○○での署名押印(保守,サヨク共に)
・懲戒事由が、該当者の(事由とならない)懲戒請求書に署名押印

通りすがりさんは、全部混ぜて考えてる。
懲戒請求書の署名が「世に数多ある」か?
>偏見前提で答えます、サヨク界隈は「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」書類に縁がなさそうでス。

残念ながら、サヨク界隈は署名押印が一番得意ですね。
②付和雷同的
>北朝鮮相手の国民共通意識

訴訟物は朝鮮学校ではない、懲戒請求による慰謝料だよ。
通りすがりさんは、民事裁判の仕組みから出直しておいで。
>もう一つ質問。

答える気はない


2019/11/20 (Wed) 15:11

傍観者  

>まぁでもいいんじゃないですか?
>在特会や桜井さんのように今の司法で訴訟に負けても気にしない人って事で。

この言葉だけでただの焚き付けるだけの存在てわかるな。
本心はただ面白がってるだけのヤツ。

2019/11/20 (Wed) 15:20

傍観者  

To 薄命さん

死んだふり作戦に慣れてしまってるから大丈夫でしょ?

2019/11/20 (Wed) 15:25

通りすがり  

to傍観者さん

①について。
自分が言うのは「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」時に不可欠な意思のことですよ。
意思が伴わなければ行動は起こさない。
それは書類の種類に関わらずで、当然の話。

さすが玄人さんはサヨク界隈の一般人をよく知っていますネ。
おたくも活動家専門?
帰化人納税者まで排除すんな!といきなり凄んでいたから関係はあるんでしょうナ。

②だけれど、慰謝料請求の理由に懲戒請求人数も入っているから「付和雷同」の判断が出たんですね?
じゃあどうして人数が集まったか原因追及は必要でしょ。
懲戒請求人数が多数なら原因に依らずなんでもかんでも慰謝料請求ができるワケ?
大勢で懲戒請求したーだから付和雷同だー。
マジでレベル低くないか?
バカじゃないの?
見て見ぬ振りはいけませんネ。
国民一人一人が当事者の観点もすっぽ抜けていますヨ。
原因の朝鮮学校声明を慰謝料権利請求に関連付随する事項で(おそらく故意に)扱わないから、余命PTはより問題視しているんだろうさ。
日本の裁判官として真の平等を量る責務が果たされていないってネ。

焚き付けねぇ?
〈今の司法で〉仲間が負けるのを見て何とも思わない他人ごとの有門さんを冷めた目で見ていますよ。
師匠の意向を受けてかは知りませんがね。

もう一つの質問に答えないのは、安全を担保する後ろ盾は居るってことですネ。
長年の瀬戸さんの活動歴、人間関係も多岐に渡るでしょう。様々な性質の人達とネ。
タニマチは桜井っちも認知しているかな?

2019/11/21 (Thu) 01:26

傍観者  

To 通りすがりさん

>①について。
>意思が伴わなければ行動は起こさない。

詭弁だね。
懲戒請求 = 告発と同義
個人個人が、強い意思を持って懲戒請求
(あわよくば職を奪ってやろうと、強い意思があったなら)↓
懲戒しない決定のお知らせが、個人個人へ届く
(あわよくば職を奪ってやろうと、強い意思があったなら)↓
2週間以内に、不服申し立て送付する↓
だけど、個人個人はしなかった
(実は、余命は説明してなかった)↓
結果、不当な請求となる↓
不当な懲戒請求は不法行為を構成する

この一連の裁判は、「不法行為か否か? と、業務及び精神的慰謝料が発生するか否か?」 が、訴訟物。
>原因の朝鮮学校声明
は、懲戒事由として不当と判断され懲戒せずと決定受けて、訴訟提起している。
裁判所は、訴訟物だけを審理する。
>②だけれど
>じゃあどうして人数が集まったか原因追及は必要でしょ。

主たる原因は、判決文に書いてある。
余命ブログの事をね。
用意された書式に賛同して署名押印し、送付とね。
そら付和雷同って書くよね?
>マジでレベル低くないか?
>バカじゃないの?

通りすがりさんが、レベルが低くてバカだよね?
>懲戒請求人数が多数なら原因に依らずなんでもかんでも慰謝料請求ができるワケ?~~~~日本の裁判官として真の平等を量る責務が果たされていないってネ。

通りすがりさんて、駄々っ子みたいね。
大体、北朝鮮関連とかの政治的批判とかで懲戒請求出来ると思ってるのが大間違いだわ、そう言うのは恣意的請求で片付けられるんだよ。
一度ちゃんと懲戒請求制度の仕組みと、懲戒請求最高裁判例を全て読んでみ?
目の前のモニターは何の為にある?

瀬戸氏は、自分の所に相談にきた人を徳永弁護士に紹介してるけど、表だっては余命批判はしてない、津崎氏とも交流あるから。
有門氏は、余命を仲間とは思ってないやろ。
桜井氏も瀬戸氏も有門氏も、似た様な事は言っている、「表に立ってやらないで、読者を矢面に立たすのはおかしい」って。
早い話がこの3人は余命だけは見捨ててるかもね?

なんや知らんけど、通りすがりさんは「モニター越しに、色々透視が得意」な御方ですな、そんなに気になるんだったら本人に確認したらどうなの???
そんな勇気もない???
余命を批判したら行動保守も敵か???
気色悪りぃ。

2019/11/21 (Thu) 06:38

傍観者  

To 薄命さん

ミラー含めて、編集し直されてますよ

2019/11/21 (Thu) 06:39

薄命  

(#傍観者さん、確かに余命ブログ事務連絡1120は短縮編集されましたね。)

本ブログ主記事に
>実はケント・ギルバートさんは去年、『米国人弁護士だから見抜けた 日弁連の正体』という本も出してはりますね。
と紹介された前著は2018年10月出版でした。

それに大量懲戒請求者に同情し、損害賠償請求訴訟で対抗する弁護士を非難することが書かれていました。
目次より:
第5章 なぜ日弁連は北朝鮮の悪行に沈黙するのか
 3 朝鮮学校無償化を支持する弁護士会に異議アリ
   朝鮮学校無償化支持の弁護士会に大量の懲戒請求/弁護士らによる懲戒請求者への損害賠償請求/懲戒請求は国民の異議申立ての唯一の手段

今回の『日弁連という病』ケント・ギルバート/北村晴男共著は大量懲戒請求について書いてません。もし書いてあるなら私の見落しなので、どこにどう書いてあるかお教えください。

今年4月から不当懲戒請求と認定した裁判所の判決が続々出て報道され、この本で触れるには十分間に合ったはず。

通りすがりさんが

>余命PTの懲戒請求訴訟は進行途中ですヨ、まだ全部の結果が出ていません。
>過程じゃ分析や総合的オピニオンなども出せんでしょう。

ということは理由になりません。ケント・ギルバートさんは前著で書いたし、様々な事件について裁判の途中で批評する本は世の中に沢山ある。

通りすがりさんが、

>見て見ぬ振りはいけませんネ。
>国民一人一人が当事者の観点もすっぽ抜けていますヨ。
>原因の朝鮮学校声明を慰謝料権利請求に関連付随する事項で(おそらく故意に)扱わないから、余命PTはより問題視しているんだろうさ。
>日本の裁判官として真の平等を量る責務が果たされていないってネ。
>焚き付けねぇ?
>〈今の司法で〉仲間が負けるのを見て何とも思わない他人ごとの有門さんを冷めた目で見ていますよ。
>師匠の意向を受けてかは知りませんがね。

ということとも矛盾する。ケント・ギルバートさんと北村晴男弁護士は日弁連の問題点を広く国民に知らせて正すため今度の本を出した。もし大量懲戒請求者を支持するなら、全部の結果が出る前こそ支持を表明するはず。ところがケント・ギルバートさんの前著に大量懲戒請求と訴訟について書かれていたのに2人の今度の本にはなく、終章でも大量懲戒請求を勧めることはなし。

5.14高裁判決が一審被告の懲戒請求の付和雷同性を認定した部分を再度貼ります。

「他方,一審被告は,本件懲戒請求当時,一審原告の弁護士としての活動内容等について全く認識がなく,本件訴訟において一審原告の主張を争ってはいるものの,当審において提出した主張及び書証は,陳述書(乙73)を除き,すべて別件訴訟の被告らが作成・提出したものを流用したものであり,大量懲戒請求が行われた中で付和雷同的に本件懲戒請求に加わったことがうかがわれる。 」

通りすがりさんはこの部分を読まずに非難しています。
>だけれど、慰謝料請求の理由に懲戒請求人数も入っているから「付和雷同」の判断が出たんですね?
>じゃあどうして人数が集まったか原因追及は必要でしょ。
>懲戒請求人数が多数なら原因に依らずなんでもかんでも慰謝料請求ができるワケ?
>大勢で懲戒請求したーだから付和雷同だー。
>マジでレベル低くないか?
>バカじゃないの?

2019/11/21 (Thu) 08:16

通りすがり  

to傍観者さん

「最初から印字してあるだけの紙に住所氏名だけ書いてハンコ押す」時に不可欠な意思が詭弁?
懲戒請求した人達の意思を「あわよくば職を奪ってやろう」などと悪意の表現に勝手一方で変換した傍観者さんこそ詭弁ですヨ。
余命読者は弁護士自治機能という法システム審査で朝鮮学校声明の責任を会員達に求めたんでショ。
真剣な気持ちで参加した彼ら国民を侮辱するとは、、、本当に日本人か?最悪。

「不服申し立て」をしないと「不当な請求」になる?論理が飛躍している。
不服申し立ては義務ですか?
過去数多ある懲戒請求の内「懲戒しない決定」もそれなりにあったと思うが、不服申し立てしない場合は不当な請求になるシステムなの?

何回も言うけれど慰謝料請求に必要な「不法行為か否か?」判断に、原因の追及は外せませんよ。
原告弁護士が不法行為の根拠にしたと思われる余命PTに集まった人数の原因ネ。
余命ブログが用意した書類にどうして多数の意思が集まったか?
日弁連が国民の利益に反する朝鮮学校声明を出していたから。じゃあなぜ朝鮮学校声明を問題視した?

弁護士会が出した「懲戒に相当しない」結果は、朝鮮学校声明に対する懲戒請求を不法行為と認定したものではない。
だから原告弁護士は裁判所に慰謝料権利を申し出て、慰謝料発生正否の根拠「不法行為か否か?」審理をお願いしたんですネ。
声明は「不法行為か否か?」判断の付随関連事項ね。

北朝鮮関連は「とか」の部類に入らないし政治的批判とは異質の敵国の話だよ。
駄々っ子でゴマカさないでネ。
高度な専門知識で働く人達が原因を見て見ぬ振りのサマが単なる一般から見てもヤバくね?って話。

瀬戸さんは「表だっては余命批判はしてない」?
大丈夫でスか?
おもいっきりしてますがナ。
「表に立って」どうのは懲戒請求した人達と余命PTとの関係だから外野が口を挟むのもどうなんかなぁ。
瀬戸さんも懲戒請求者から本当に連絡が来たなら余命爺さんに直接話をすればいいのに勝手に動くから疑われるんだワ。
保守同士の分裂を瀬戸さん自らやっているネ。
「日弁連」「司法」という他人の案件なのにねぇ。

あのさぁ、瀬戸さんどうのと言い出したのは傍観者さんですヨ。(なんやぼやかした表現で要領を得ない気味悪いコト言ってましたナ。)
だから色々質問したのに逆ギレですか?
「帰化人納税者まで排除すんな!」と急に凄んだ傍観者さんこそマジで気色悪いワ。

余命PTと懲戒請求した国民、彼らは怯まず現在進行中の現実で闘い頑張っている。
初めての経験でもちろん不慣れはあっただろうし不備があったとしても、あんたらみたいに馬鹿にしたり貶したり腐したりは絶対にせんわ。
自分も真性の日本人だからな。

2019/11/22 (Fri) 02:38

通りすがり  

もう眠いから寝るが薄命さんにもいずれ返事しまっせ。
おばちゃんさん、すみません。

2019/11/22 (Fri) 02:41

通りすがり  

to薄命さん

ケントさん、前作と違い今度は北村さんと共著ですネ。
日弁連に加盟する北村さんは声明問題の当事者の一人でもあり、与える影響を考慮して自分の名を冠した公式著書であえて言及を避けたかもしれませんナ。
係争中の裁判に参考意見資料で使われたりしたら現役会員の責任も発生するだろうし。

なので「取り上げない」=「不適当」とは限りませんヨ。
「日弁連の問題点を広く国民に知らせて正すため今度の本を出した」=「全部の結果が出る前こそ支持を表明するはず」とも限らない。
(朝鮮学校声明始め日弁連の問題は多くあって材料が事欠かない点は大切。)
不掲載理由を著者が語らない以上は想像しかないですが。
でも前作で理解を示したケントさんと共著で、しかも日弁連批判本でしょ?
懲戒請求した国民の気持ちは分かってくれているかもネ。
まぁこういった本が出ること自体、余命PT懲戒請求の良い影響かもしれませんし。

余命PT応援の自分は肯定するし罵る君は否定する。
お互い捉え方が違うのは当たり前ね。
それに「全部の結果が出る前こそ支持を表明するはず。」や「終章でも大量懲戒請求を勧めることはなし。」は君個人の意見だネ?
ケントさんや北村さんの意思を薄命さんが操作して勝手に決める権利はないでショ?
批判本を出してくれただけでじゅうぶん有難いですよ。
まだまだ先になるでしょうが、一連の裁判など全部に決着がついた後に日弁連関連本を出すなら取り上げるかもネ。

訴訟の発生原因は同一で朝鮮学校声明への懲戒請求でショ?
前も書きましたが「朝鮮学校」=「朝鮮総連」=「北朝鮮」相手だから国民感情というか相手への意識が共通になるのは当然で致し方なく、だから主張が同一になってもおかしくないけれどネ。
この国民の共通意識は自然発生ね。
北朝鮮が日本にした行為を知れば、国民が当然持って然るべき同じ意識ってこと。
人数は国民感情の表れ。付和雷同じゃないよ。
(「付和雷同」と同じく)別件訴訟の「流用」と印象の悪い言葉を採用しているが、裁判官が国民感情を微塵も考慮しないとこうなるのサ。結果もネ。
自分なら「同意」とかの言葉が最適だろうって選ぶかなぁ。(こちとら素人なんでツッコミは無しですヨ。)

うろ覚えだけれど原告弁護士は前に妙な記者会見を開いて全員を訴えるー!なんて言っていたような?
人数が多いから別件訴訟にしたんでしょうが、これが全員一括の訴訟提起だったら被告の主張や書面なども単一だったね。流用以前の話。

でもまぁ裁判をきっかけに初めて横のつながりが出来たのかナ?良かったよ。
訴訟を起こされて皆不安でしょう、頑張って欲しいですね。

2019/11/23 (Sat) 02:06

傍観者  

To 通りすがりさん

>余命読者は弁護士自治機能という法システム審査で朝鮮学校声明の責任を会員達に求めたんでショ。

全力で理解してない、出来ない、したくないみたいですね?
勘違いが激しいから、何度でも言ってやるけども、懲戒請求はそういう制度ではないですよ?
行動保守でもやらない事を不思議に思いませんか?
それが分からない内は、大怪我するだけです、お陰で変な基準が出来上がります。
声明の責任は、いくら反日であろうと会員達には一切ありません。
屁理屈ばかり捏ねずに、御自身で懲戒請求について調べてから物申して下さい。
あなたは被告当事者ではないから、何とでも言えるから良いけど、確定したら、3人分で満額で99万円よ??
他にもしてたら、上乗せよ??
現役なら良いけど、年金暮らしは大変よ?
蓄えがある、ないに関わらずね。
破産も出来ないんだよ。
いい加減、自分の理屈ばかりで話をしないように。

それから最初から、懲戒請求者は自己責任となるのだから、馬鹿にされるのも仕方ないと思いますけど?
事実、三代目を不信に感じて読者辞めた人達沢山おるし。
保守著名人が一斉に、引いたのも事実。
瀬戸氏に関しては、読者からの相談後に余命に連絡を取り会おうとしたが、無視されたそうだ、瀬戸氏blogに記述してあるから読んだらいい。
余命と目的が違うかも知れないが、瀬戸氏とテキサス事務局は動いたぞ??
>自分も真性の日本人だからな。

日本人ならそんな当たり前な事恥ずかしくて言えない。
ネットに毒されてるだけだ。


2019/11/23 (Sat) 06:08

傍観者  

To 通りすがりさん

>声明は「不法行為か否か?」判断の付随関連事項ね。

会長声明に関する事例は、最高裁判決で出ています。
>何回も言うけれど慰謝料請求に必要な「不法行為か否か?」判断に、原因の追及は外せませんよ。

今迄の裁判で、全て否定されました。
最高裁棄却で確定済ですが?
原因の追及だと云うならば、同情ツイートで懲戒請求された弁護士はどんな原因か言えるかな?
事由の内容とか知ってて言ってるのかな?
何度でも言ってやるが、通りすがりさんは、懲戒請求制度の仕組みと民事訴訟の仕組みを学び治して下さい。
あなたが言ってる事は、被告達と全く同じ事を言ってるに過ぎません。

2019/11/23 (Sat) 06:32

通りすがり  

to傍観者さん

薄命さんが紹介したケントさん前著目次に「懲戒請求は国民の異議申立ての唯一の手段」とあります。

国民の為に政治権力と切り離して一般職扱いになった弁護士業界の健全維持で設けた〈密室で行われる〉自治制度には監査機関がなく、弁護士全員の自律に全てを委ねています。すでに書きました。
この自律維持は職務や職責の重さからも大変に高度なもので、だから〈弁護士職務基本規程〉なんてのもありますネ。
それでも一部弁護士の自律が失われたら他の弁護士や有識者の自律で処分を行いますが(弁護士自治)、全部が機能不全に陥ったら?
国民の為に国家権力と対峙し、普段の顧客のほとんどが国民で正義がモットーの弁護士の自律機能不全、正義不能のツケは結局は国民に向かうンですヨ。
異議申し立て内容は様々ですが、顧客はもちろん気づいた国民が「異議申立ての唯一の手段」を使うのは当然の権利で、自然な成り行きです。
朝鮮学校声明が正にそうではありませんか?

行動保守は「日弁連」「司法」をテーマに戦っていますか?
日本人を敵視する韓国・朝鮮人の司法侵食を問題視していますか?
行動保守の行動があらゆる基準と考えているようですが、理由はなんですか?
彼らは問題全てをカバーしていますか?

本人訴訟で頑張る人達を〈本気で〉心配する気があるなら、傍観者さんが率先して原告弁護士への反論を考えてあげて賠償判決を出させないこと。これに尽きる。
負けを先立って事前にお金がーお金がーと言い立てるのは、朝鮮学校声明の責任を訴えた国民に刃を向けた弁護士の権力に与する裁判妨害に他ならず、被告国民への侮辱行為です。
不安を煽る裁判妨害でもあるナ。
とはいえ〈今の司法〉じゃねぇ、、、だから先の流れで司法本体を訴える展望もあるだろうなと考えていまスヨ。

「懲戒請求者は自己責任となる」=「馬鹿にされる」の脈絡がないネ?
不当な訴訟を起こされたのに皆さん頑張って裁判に応じています。
おたくは侮辱と偏見だらけだな。
まぁ仕方ないネ。
犯罪者や不法者以外の在日韓国・朝鮮人の味方で「帰化人納税者は排除すんな!」と凄む人だからねぇ。

「三代目を不信に感じて読者辞めた人達沢山おるし」の人数と、現在も余命PT支持者の人数比較の信用あるデータを出してネ。
保守著名人が誰かと信用に足る人達かのデータもお願いしまス。
瀬戸さんは余命爺さんに連絡を取ったが無視されたの記述はあったっけ?
見逃していたかな、、、箇所教えて。よろしく。
あと瀬戸さんの後ろ盾に穏健派在日はいますか?
テキサス事務局のタニマチは?

当たり前を口にするのが恥ずかしいの?
「自分は日本人だけど〜」アピール後に日本人貶しの奴はモロバレで見ていて恥ずかしいけれど、当たり前を当たり前と言って何が悪いかナ?
言わなきゃ分からない奴にははっきり言わないと駄目ネ。
中国人や朝鮮人相手は特にですヨ。

2019/11/24 (Sun) 03:19

通りすがり  

to傍観者さん

過去の最高裁判決は声明全部をカバーするんですか?
北朝鮮関連の声明は初の事例じゃないかな?

もし朝鮮学校声明に対する懲戒請求が原因なのを知らずにツイートしたんなら、同情ツイート弁護士は職務怠慢の単純思考人かなぁと。

>何度でも言ってやるが、

前にも同じ表現がありましたけれど、相手を抑えつけて言う事を聞かせようとする押しつけ態度は議論に臨むには不適当ですヨ。
改善しないと独裁野郎と言われても仕方ないネ。

だからさ、自分は余命PT応援派の〈真正日本人〉なんで言っていることは被告達と一緒になるのは当たり前ナノ。

2019/11/24 (Sun) 03:40

傍観者  

To 通りすがりさん

長々とごくろうさま
あなたが何を言おうが
会長声明での懲戒請求は
意味を成しません
余命の矛盾に気付かずに
勝手に踊りつづけてね
教えてクレクレじゃなく
自分でググる努力をしなされ

2019/11/24 (Sun) 03:50

傍観者  

To 通りすがりさん

>だからさ、自分は余命PT応援派の〈真正日本人〉なんで言っていることは被告達と一緒になるのは当たり前ナノ。

ハイハイ、自分は安全地帯にいる、燃料補充者ね。
>過去の最高裁判決は声明全部をカバーするんですか?

今ん所カバーされてるんじゃない?
裁判されたて聞かないし。
朝鮮学校声明が重大な問題だったら、尚更裁判でしょう?
個人を懲戒請求で、朝鮮学校がどうにかなるんなら、皆こぞってやるでしょ?
懲戒請求は、イデオロギー主張や批判意見の手段じゃない
ケントギルバートは日本の資格ないやろ?
言おうと思えば何でも言えるね。

2019/11/24 (Sun) 04:06

薄命  

通りすがりさんは懲戒請求者の
>人数は国民感情の表れ。付和雷同じゃないよ。
といいますが、先に私がコメントしたとおり、北周士弁護士のツイートによると、今年10月新たに懲戒請求をかけてきた人たちは100名弱とのことです。
https://twitter.com/noooooooorth/status/1190117993461641216

元の大量懲戒請求者も日本国民中千人程度でした。

正体を明かさず自ら懲戒請求をしない余命氏に言われるまま、弁護士大量懲戒請求を一斉にかけることは異常です。通りすがりさん自身、懲戒請求に加わっていません。余命氏の話をおかしいと思って参加しなかった有門大輔さんの方が常識的です。
http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/52111657.html

東京高裁令和1.5.14判決が一審被告の付和雷同性を認めた部分はすでに引用しました。そこで
「一審被告は,本件懲戒請求当時,一審原告の弁護士としての活動内容等について全く認識がなく」
と認定されたことに通りすがりさんは反論していません。

徳永信一弁護士はYouTubeに動画を何本もUPして、大量懲戒請求者に損害賠償を請求する弁護士たちを批判しており、猪野享弁護士も去年(2018年)からブログにそういう弁護士たちを批判する記事を繰り返し出しています。

もし北村晴男弁護士もそういう意見とすれば、日弁連批判の新著『日弁連という病』でこの件に沈黙していることと矛盾する。共著者のケント・ギルバート氏は去年の前著『米国人弁護士だから見抜けた 日弁連の正体』でこの件に触れていたのだから、なおさら矛盾します。

通りすがりさんは
>余命PTの懲戒請求訴訟は進行途中ですヨ、まだ全部の結果が出ていません。
>過程じゃ分析や総合的オピニオンなども出せんでしょう。

>日弁連に加盟する北村さんは声明問題の当事者の一人でもあり、与える影響を考慮して自分の名を冠した公式著書であえて言及を避けたかもしれませんナ。
>係争中の裁判に参考意見資料で使われたりしたら現役会員の責任も発生するだろうし

と書きましたが、徳永弁護士はYouTubeで、猪野弁護士はブログで、係争中のこの件について盛んに発言しています。

余命ブログが更新されたが(11/23の「0149 復帰した」)、東京高裁令和1.5.14判決が最高裁まで争われて確定したことには触れないまま。

通りすがりさんが
>本人訴訟で頑張る人達を〈本気で〉心配する気があるなら、傍観者さんが率先して原告弁護士への反論を考えてあげて賠償判決を出させないこと。これに尽きる。

というのは相手が違います。懲戒請求者を矢面に立たせて敗訴の山を築いている余命ブログと余命氏こそ批判に値します。

通りすがりさんが
>〈今の司法で〉仲間が負けるのを見て何とも思わない他人ごとの有門さんを冷めた目で見ていますよ。
師匠の意向を受けてかは知りませんがね。

というのも相手が違う。有門さんは余命氏の計画に呆れて仲間に入らなかった。

行橋市の小坪慎也市議は去年(2018年)、5月から余命氏と大量懲戒請求者に味方するブログ記事を何本か出しましたが、去年8月20日の記事の後は扱わなくなりました。

他に余命ブログによる弁護士大量懲戒請求を支持する国会議員、地方議員を私は知りません。

2019/11/24 (Sun) 20:47

(名前不明)  

もし

2019/11/24 (Sun) 21:46

通りすがり  

to傍観者さん

お互い燃料補給者ネ。
自分は余命PTと読者支持、傍観者さんは〈今の司法〉判事と日弁連、犯罪者・不法者以外の在日と帰化人納税者支持でスな。
どちらの燃料が日本人の利益にかなうかな?
(日本国籍保持者の矜持と忠誠を持つ帰化人や国籍選択者は自分としてはなんら問題ないと思っています。
問題は白真勲や蓮舫みたいな明らかに日本侵略の手先。)

裁判の外野だから「安全地帯」にいると思ったら大間違いですヨ。
日本人だから感じる正直な意見をネットに入れる以上、差別主義者だーヘイトだーと身勝手に騒いで日本人の口を塞ぎたい勢力に槍玉に挙げられる心配は絶えずあるんでね。
有門さんのように仲間が裁判で負けても気にしない人にはなれないんですワ。
普通の一般人で後ろ盾とかタニマチなんていませんし。
おばちゃんさんがたびたび記事に上げるフジ住宅さんの被害は他人事じゃないんだよ。
(フジ住宅さんは原告の在日韓国人を雇用していた時点で差別心などないのはじゅうぶん分かるのに。それでも韓国・朝鮮人はああいうことを平気で起こす。)
ネットで意見投稿する日本人には特に身近な問題で切実切迫な話じゃないかな?

ちょうど今、朝鮮学校声明が原因の裁判をやっていますナ。
弁護士も判事も声明が原因で動いた国民の意思を見て見ぬ振りしていますがネ。
「朝鮮学校声明が重大な問題」なのは言うまでもありません。
ですが日本人拉致に関わった朝鮮総連や朝鮮人の暴力恫喝に皆さん怯えているんですヨ。
だからこそ懲戒請求した勇気ある人達の応援をしています。
おたくはその理解もできないんですかね?
さすが犯罪者や不法者以外の在日韓国・朝鮮人の味方で「帰化人納税者を排除するな!」と凄むだけのことはありますネ。
傍観者さんは暴力恫喝側ですか?

2019/11/25 (Mon) 02:03

通りすがり  

to薄命さん

薄命さんは千人程の〈有権者〉を馬鹿にする人ナのネ。酷いなぁ。
君が一応日本人だとして、間違っても政治家にはなれませんネ。
なられても困るワw
パヨパヨしい政治家はもうお断り。
「朝鮮学校」=「朝鮮総連」=「北朝鮮」の〈暴力恫喝〉に怯える日本人としては、立ち上がった人数と見るとけっして少なくない数ですがねぇ。
百人に減った原因もそれでしョ?
弁護士の恫喝に加えておたくらも加勢して恫喝したのがより効いたんじゃない?

っていうかじゃあ弁護士達も人数を問題視しなきゃいいのにネェ?
薄命さん曰く「千人程度」は大した人数じゃないんでショ?
でも妙な記者会見では〈人数がー!〉とかやっていなかったか?
矛盾してまーす。

「言われるまま?」「異常」?
また偏見ですか?
まぁ弁護士応援人じゃ、懲戒請求した人達の〈気持ち・意思〉の度外視は当たり前ネ。

有門さんは裁判に負けても気にしない人確定で良いかナ?
傍観者さんにも言いましたけれど、ネットで正直な意見を入れる自分は差別だーヘイトだーの槍玉に挙げられる不安と隣り合わせの意識は常に持っています
でもこの人は自分のような心配がない人なんでショ。
有門さんの判断はいつもパーフェクトに正しいの?
韓国・朝鮮人に侵食された日弁連や司法を問題視してカバーして動いているの?

個々の活動内容ではなく日弁連加盟弁護士全体が声明の当事者で責任者だと問題視したんだから、まぁそうでしょうねぇ。
専門分野を主にする普段の弁護活動の話じゃないってネ。

世間に向けて積極的に意見を出す弁護士は依頼募集もしていますか?つまり営業ネ。
受任すれば当然金銭も発生します。
まぁ商売ですワ。

余命PTや懲戒請求した人達は〈不当〉には当たらないと考えていますネ?
積極発信弁護士達の意見は余命PTと連携する内容ですか?

徳永弁護士は余命PTに確認を取らず勝手一方で動き、しかも余命爺さんを批判している瀬戸さんと行動を共にしていますネ?
目的は何かなぁ?

なんや薄命さんは公式に意見を出さない北村さんを批判しているんですネ?
北村さんが懲戒請求した人達の気持ちを分かってくれていてもそれぞれ立場がある。
少なくとも分かるのは現役会員の北村さんは〈商売〉はしていないこと、余命PTと同じく今の日弁連姿勢には問題あると考えていること。
先も書きましたけれど、北村さんの意思を薄明さんが勝手に操作するのは傲慢です。

いい加減寝ないと仕事があるんで途中で悪いネ。(今回、雑な反論ならスマン。)
続きはのちほど致します。
おばちゃんさんにはマジ申し訳ないです。

2019/11/25 (Mon) 02:56

通りすがり  

to薄命さん

薄命さんゴメンネ。
文最後のハンネ、薄明さんと間違えて書いていた。

2019/11/25 (Mon) 03:02

傍観者  

To 通りすがりさん

>ちょうど今、朝鮮学校声明が原因の裁判をやっていますナ。

単なる、懲戒請求事案での裁判ですね。
起因が声明でも、声明の違法性自体ないから。
他にあるなら出してみて?
>弁護士も判事も声明が原因で動いた国民の意思を見て見ぬ振りしていますがネ。

会長声明での最高裁判例もありますので。
懲戒請求は会長声明起因ですよね?
個人に責任発生しないです。
>「朝鮮学校声明が重大な問題」なのは言うまでもありません。

重大なら、日弁連自体に「提訴」すれば良いだけじゃなイカナ?
行動保守だって支援するでしょうナ。
>さすが犯罪者や不法者以外の在日韓国・朝鮮人の味方で「帰化人納税者を排除するな!」と凄むだけのことはありますネ。
>傍観者さんは暴力恫喝側ですか?

よくもまぁ、言葉尻だけで反応する人だね。
オタクは余命サイドだから、何言っても無駄かもしれないが、こっちは余命を批判してるもんでね、妄信的な被告も批判してるもんでね、それだけだわ。
おばちゃんさんが取り上げてる、「フジ裁判」の件と、余命の大量懲戒請求は全く関係ありませんけど?
どうやら通りすがりさんは、在日韓国朝鮮人(気化問わず)問題となったら何でもかんでも信じ込む人なんですネ。
ケースが違う件とごちゃ混ぜにしないでね。
余命サイドを応援するのならば、基金に寄付したり、裁判傍聴や記録閲覧して悪い所指摘すればいい、ミラーサイトにでも書きこめば??








2019/11/25 (Mon) 17:35

傍観者  

弁護士家業の人がこの問題で、表だって意見表明しない件について。
① 現在進行形である
② 双方へ利害関係になる
③ 静観視している
④ 興味ない
の、いずれかだが、当初大阪の橋下や川村が弁護士批判に立ったが、2人とも黙ったまま(原因内容を知らずに3億に食い付いた)
個人的懲戒請求されても、静観視してる弁護士、原因内容を知ってても静観視している弁護士、又は全く興味すらない弁護士が③に当てはまる。
北村弁護士は②と③だろう。
ケントギルバートは加入してないので関係無し。

ここで大事なのは①と②で、徳永弁護士と猪野弁護士は被告の代理人である事。
原告がTwitterで呟く(提訴数や判決等)自由、徳永(YouTube)猪野(blog)が説明する自由は憲法で保証されている。
お互い、味方を付ける為にやっている。
双方とも、進行事案の内容は、表には出さない(訴訟戦略上当たり前)。
※ 猪野は、自身にも約960通の懲戒請求を受けたが被告側に付いた。

この懲戒請求案件の事知ってるネットを使う弁護士達や、他の静観してる弁護士達は、皆が皆、原告勝つて解りきってるから「賠償総額」だけ、気になってるだけ。
周りの声が聞こえないディープ余命読者には分かるまい。
ただ、自分達が思っていた「反日在日弁護士」に貢ぎ続けて行く事を。

どうでもいい事だが、N国の立花もYouTubeで弁護士批判もしたが、内容は結局「どっちもどっち」で終わる。
最終的には(駆引きによっては)余命が表に立って、保守弁護士付けて闘う事を選択すれば、懲戒請求者自体は救われただろうね。

2019/11/25 (Mon) 18:16

通りすがり  

to傍観者さん

>懲戒請求は、イデオロギー主張や批判意見の手段じゃない
ケントギルバートは日本の資格ないやろ?
言おうと思えば何でも言えるね。

昨日のコメントからここへの反論だけどうしてか消えていたぁw
寝ぼけて最後を消したかナ、、、中途で悪かったゴメン。

「懲戒請求は、イデオロギー主張や批判意見の手段じゃない」はその通りだワ。
敵国問題は思想や批判のカテゴリーじゃないんでね。
入れちゃおしまいヨ。
恣意的世論操作(つまり洗脳)を行う敵国擁護者の主張まで許すことになりますので。

日本の資格がないから言おうと思えば何でも言える?偏見ですよ。
国は違っても同じ弁護士肩書きの方です、公式著書上で無闇矢鱈な発言はしませんネ。
信用問題ですからねぇ。

「桜井氏と瀬戸氏の言葉は大きい
実名や顔出しで行動する者の言葉には力がある」と言い放った傍観者さんが、顔出し弁護士ケントさんへ侮辱はいただけませんネ。

2019/11/26 (Tue) 04:30

通りすがり  

ひえぇ傍観者さんの反論がまた増えているじゃないカーw
あとで時間作って返事しますから待っていてネ。

2019/11/26 (Tue) 04:36

通りすがり  

to薄命さん
(続きです)

最高裁どうのに触れない余命PT、、、いずれ司法本体を訴えるか?と図々しく考えるワタクシは良い意味に捉えますがw

「矢面に立たせて」と君は言います。
でも国民の意思に反し害する声明を出した日弁連を国民が追及する形が重要だったんじゃないか?
余命爺さん単体が世間に訴えてもジジイがなんか言っているぐらいにあしらわれてしまう可能性を避けて、多数の国民が問題視して初めて政治家も大義名分に使い動けるんでしょうネ。
自分の推測ですが余命の爺さんが懲戒請求に参加しなかったのもそれが理由じゃないか?
爺さんが率先してやったから読者もつられて参加したとか言われたくなくてとか?

うん、だから有門さんは仲間の〈日本人〉が司法で負けても気にしない人でショ?

小坪さんが「去年8月20日の記事の後は扱わなくなりました。」と「見捨てた」(論じる傾向から「見捨てた」を言いたいのは分かります)は同義ですか?
〈静観〉しているの見方も。時には〈裏で動く〉も。
おたくら余命PTを罵倒する連中はまぁ執拗でしてネ。
他の業務に支障をきたさない為、ガヤるおたくらを切り離す意図はあったろうと自分は思ったね。

でもおばちゃんさんが上げた「川崎で日本人差別条例ができる。誰が「ヘイト」と決めるんや?市長による言論弾圧やんか。」は見ましたネ?
続く小坪さんの記事も読みました?
韓国・朝鮮人と日本人間の問題は全部繋がっているのヨ。
それを小坪さんはもう分かりに分かっているノネ。
ネットで事実を知るようになって整然の根拠で第三者の納得と信頼を得られる語り口の一般日本人がエライ増えたもんだから、その口を塞いで差別被害者の立場を押し通したい在日韓国・朝鮮人の(おそらく)最終手段が現在の流れなワケ。

暴力恫喝を基本に司法行政立法それぞれへ手先を送り込んだ成果がまさに今、出ちゃってるのネ。
裁判結果、法令、行政条例など、あらゆる法で日本人を縛りつけ抑えつける。
法の〈解釈と適用〉が業務の司法は特にヤバいね。
余命PTは分かってやってんのヨ。
まぁ君達は訴えられるとかイキナリ条例罰則を食らう心配がない側だとは分かりました。

有門さん愛が溢れていて結構ですけれど、日本人はもちろん外国人の法的地位も操作できる司法で〈日本人〉仲間が負けても気にしない人はヤバいので愛もほどほどに気をつけましょう。

2019/11/26 (Tue) 05:24

通りすがり  

to傍観者さん

だから余命PTや読者は「声明の違法性自体ないから。」と考えていないんヨ。
会長声明での最高裁判例は声明の内容に関わらずカバーするんですか?敵国北朝鮮関連のでも?

会長声明だから責任は会長個人のみで会員には発生しない?
じゃあなんで会長名かなぁ。
薄命さんにも言いましたけれど、会長の名で出さなきゃいいじゃン?
個人単体名で出せば良かったのにねぇ。

薄命さんが北村弁護士の話を紹介しています。
「私には、彼らが自分たちの政治的な目的のために日弁連の組織名や会長の名前を利用し、あたかも「弁護士の総意」であるかのように装っているとしか思えません。」

>重大なら、日弁連自体に「提訴」すれば良いだけじゃなイカナ?

おばちゃんさんの話に答えがあると始めに言いました。
余命PTは弁護士自治維持の基盤、懲戒請求で自治機能・自省の有無を確認したんですヨ。

再度書きますが、国民の為に政治権力と切り離して一般職となった弁護士業界の健全維持で設けた〈密室で行われる懲戒請求〉自治制度には監査機関がなく、弁護士全員の自律に委ねています。
自律は職務や職責の重さからも大変に高度で、だから弁護士倫理を明文化した〈弁護士職務基本規程〉なんてのもあるんですネ。
規程を読むと高度な人間性と精神性が必要なのがよく分かります。

でももし弁護士会全体で自律が失われていたら?仲間同士で懲戒請求審査も都合勝手なお手盛り。
しかも〈密室で行われる〉から部外者には分かりません。ココがさらに問題なのヨ。
朝鮮学校声明があるぐらいですでに全体の自律はなかったね。
だから懲戒請求した人達に自律不全のツケが向いたワケ。
〈密室自治制度〉を支えるはずの高度な倫理感が、乗っ取り目的の在日韓国・朝鮮人に侵食された今の日弁連にないのを、余命PTは可視化させたかったのもあったんだなぁと。

「懲戒請求は国民の異議申立ての唯一の手段」だとケントさんが前著で説明されていました。
国民のため政治権力から外された弁護士の自律が失われた時、被害を受けるのは結局は国民ですからネ。

いわゆるヘイトスピーチ法や大阪市や川崎市条例のように国家権力が国民の利益に反した時、味方で頼るのは弁護士です。
けれど弁護士まで権力側になったらおしまいでしょ?
頼れるのは自分達国民だけヨ。
自分達だけで闘わなきゃいけなくなるんです。
本人訴訟で頑張る余命PT懲戒請求者がまさにそうではありませんか?
明日は我が身の我々国民は、その縮図を見ているんですよ。

フジ住宅さんの被害と懲戒請求は関係あります。パターンが一緒なんですヨ。

ネットに〈韓国・朝鮮〉について意見を入れる→在日優遇の行政ヘイト条例違反(罰則付き)を受ける

〈朝鮮〉学校声明で懲戒請求する→在日に優しい弁護士から訴訟を起こされる

在日韓国人も長年雇用する優良企業が教育の一環で従業員に嫌韓本といった〈韓国・朝鮮〉本を紹介する→在日従業員から訴訟を起こされる

どれも原因が同じなのは分かりますね?
これじゃ日本人は在日優遇法や在日に優しい判決でやがてがんじがらめですヨ。
差別被害偽装に利用される〈植民地支配がー!〉が全て元凶ですナ。

2019/11/27 (Wed) 02:28

通りすがり  

to傍観者さん

余命PTと懲戒請求したほとんどの人達は〈不当ではない〉を軸に闘っていますよ。
徳永弁護士と猪野弁護士は意を同じくしていますか?

「静観」=「「賠償総額」だけ、気になってるだけ。」?
傍観者さんの主観じゃないノ?
静観している弁護士達から聞いたんですか?

余命PT懲戒請求に理解を示してくれたケントさんと共著で本を出した北村弁護士には大変感謝しています。
強制加入の弁護士団体にいると妥協しなきゃいけない時も多々あるんでしょうネ。
今もね。

司法、特に民間職の弁護士への侵食が凄まじい話はあまり知られていません。
ネットを利用する日本人でも知らない人が結構多くて。
テレビ露出などで知名度あるケントさんと北村さんの本出版は大変に意義があると思います。
日本人に知ってもらう機会が広がりましたし。

2019/11/27 (Wed) 03:01

通りすがり  

to傍観者さん

思ったんだが徳永弁護士と猪野弁護士の被告側参戦、もしかして〈倫理は維持されています〉〈弁護士自治は生きています〉の証明で始めたのかな?

任意加入の新日弁連立ち上げを目標にする余命PTの構想を頓挫させる目的で、徳永さんは訴訟を起こした弁護士達のやらかしという形で収束させるつもりかなぁ?と前から考えてはいたんだが。
だから瀬戸さんも余命爺さんと協力する気がないんだなぁって思ってたのヨ。

徳永さん達は、余命PTや北村弁護士のように「日弁連は政治活動の道具ではない!」と明言していますか?

まぁいずれにせよケントさん前著と北村さん共著の内容は今後の世論形成に役立ってくれますよ。有り難いです。

2019/11/27 (Wed) 03:50

傍観者  

To 通りすがりさん

>まぁいずれにせよケントさん前著と北村さん共著の内容は今後の世論形成に役立ってくれますよ。有り難いです。

通りすがりさんも知ってるだろうが、会長声明に反対している弁護士も結構いる。
ケント本とかで、国民が世論で後押しも出来るけど、動くのは弁護士達だという事を忘れない様に。
北朝鮮問題をテーマししようが、そんな事は誰だって判ってる事。
懲戒請求の紙爆弾で世論が変わるとか、簡単に思い込まないで下さい。
通りすがりさんが主張してる事はごもっともなんだけど、そこに、余命のやり方を全て肯定的に捉えてるから、いくら返しても無駄になるから、もう返さなくていい。
これ以降は何も返さんよ。

2019/11/27 (Wed) 18:44

通りすがり  

to傍観者さん

「動くのは弁護士達」を知っているから、余命PTは国民による懲戒請求を実行したんですヨ。

「会長声明に反対している弁護士も結構いる。」は確かにソウね。
けれど反対の声がいくら上がっても現在の〈強制加入〉弁護士法を変えなきゃ、それ以上動きようがないと思いますよ。
会を抜けたら即失職ですし、妥協するしかないんでしょう。
余命PT達が可視化させた、弁護士自治が機能不全で自浄が効かない今の体制ではもう無理なんよ。
だから立法にもその責任があると官邸メールを送っているネ。

司法修習生の国籍条項撤廃運動を始めたのは在日韓国人なのは知っていますね?
在日韓国・朝鮮人や彼らに特化した人達は、暴力恫喝や差別被害者擬装を駆使して要所要所を押さえるのが上手い。
他へ依存寄生して生きてきた臆病者の知恵ネ。

真面目忠実な弁護士が日々の業務に忙殺され組織運営参加が疎かになる傍らで、占領目的の外来勢力と売国奴が積極的に関与して中枢に入り込んだ結果が今の日弁連でショ?
現在の副会長は在日韓国人。
おばちゃんさんも以前記事に上げてくれました。

南出弁護士が日弁連と所属弁護士会に起こした訴訟の結果は残念でしたが、同じ考えの弁護士に影響を与えた意義のある訴えでした。
国民が朝鮮学校声明を問題視した懲戒請求も、やはり同じ考えの国民に影響を与えていると思います。もちろん弁護士にもネ。
あとは弁護士達が職権内でどれだけ動けるか?
立法に携わるマトモな政治家はそれらを見てどう考え動くか?
なんの力もない自分は、ネットに意見を入れたり政府にメールを送ったり寄付とかのサポートしか出来ませんが。
だがより多くの国民が公共の場で意見を出していく、これが世論でしょう。
今はその過渡期です。
だから行政ヘイト条例や条例成立の大元ヘイトスピーチ法、ヘイト訴訟後の司法判決で、あらゆる法の縛りを作って、日本人の口を無理矢理塞ごうと同時進行で強行中ネ。
まぁ戦後70年以上のツケを安倍政権の数年で変えられるとは甘いでしょうが、一国民なりにやれることはやりたいネ。

君達には君達の事情があるんだろう。
でもその事情が余命PT達始め日本人の利益を害するものと察知したら、そりゃこっちだって引くに引けんでしょう。
述べられる限りは声を上げたいのサ。
おかげで君の言う通り、通りすがれず立ち止まりましたw

別記事ですけれど、おばちゃんさんの言葉です。
>それでも一応、今のところは日本では、まだ言いたいことが言える環境にはあると思います。

先の戦争で知った欧米人もビックリの底力が日本人にはあるから!まだまだ日本は大丈夫!言える環境は奪われない!って前向きに考えてマス。

2019/11/28 (Thu) 15:07

通りすがり  

to傍観者さん

>安倍政権の数年で〈全部〉変えられるとは甘いでしょうが、

誤解なきよう、少し補正しました。

2019/11/28 (Thu) 15:14

(名前不明)  

憂える弁護士の皆さん、もう一歩踏み込んでください。お願いします。

私は以前から、日本弁護士連合会(日弁連)による左派偏重の政治活動を批判してきたが、日弁連への入会を義務付けられた日本の弁護士が、北村氏の主張を支持するには勇気がいるようだ。賛同意見を表明した弁護士の話をまだ聞かない。私が所属するカリフォルニア州弁護士会でも、以前、強制徴収された会費を一部の左派弁護士が政治活動に使っていた。
 左派弁護士の政治活動の自由は認めるべきだが、保守派の弁護士は彼らに資金提供したくない。サイレントマジョリティーだった私たちは、ついに声を上げ、強制徴収された会費を政治活動に使えないよう規則を変更させた。

日弁連の左翼的政治活動を黙認するな 「日弁連意見書」の実態…「詐欺同然」と言いたくなる
https://www.sankei.com/affairs/news/170420/afr1704200002-n1.html
 より抜粋(私:ケント・ギルバート)

2019/11/28 (Thu) 16:12

Leave a reply